גזר דין בתיק ת"פ 39024-03-12

1.       הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שביום 24/2/12 בשעות הצהריים, השתתף בהתקהלות אסורה ביחד עם עשרות אנשים נוספים בהר הבית. הנאשם ביחד עם אחרים יידה אבנים לעבר כוחות המשטרה שנכחו במקום לצורך שמירה על הסדר הציבורי.

2.       הנאשם אף צרף תיק נוסף ת"פ 40630-11-12 בו הודה בכך שביום 16/11/12 עת שהה במעצר בית מלא בפיקוח קרובי משפחתו, בשל האירוע מיום 24/2/12 וזאת על פי החלטת בית המשפט, השתתף בהתפרעות נוספת בצומת הכניסה לכפר עיסווייה, אשר במהלכה הושלכו אבנים, בקבוקי תבערה, זיקוקים וגולות לעבר כוחות הבטחון ואף חלק מהמתפרעים היו רעולי פנים.

הנאשם נטל חלק בהתפרעות, החזיק בידיו אבנים ויידה שתי אבנים לעבר הכוחות. הנאשם ניסה להימלט משוטרת ונעצר לאחר מרדף. לאחר שנתפס הוא המשיך להתנגד וכתוצאה מכך שוטר נפגע בברכו.

3.       הנאשם צעיר יליד 1988, לנאשם הרשעה בעבירת החזקת נכס חשוד כגנוב.

4.       ב"כ המאשימה הדגישה את חומרת העבירות וביקשה מבית המשפט לקבוע כי המתחם בעבירות מסוג זה הוא בין 3 ל-10 חודשי מאסר כאשר על בית המשפט לקבוע עונש מתאים לגבי כל אישום ושהעונשים יוטלו במצטבר וכן מאסר על תנאי וקנס.

ב"כ המאשימה הדגישה את החשיבות בהרתעת הרבים שכן מדובר בעבירה נפוצה וכן יש צורך בהרתעת הנאשם שביצע את העבירה בת"פ 40630-11-12 לאחר שישב במעצר במשך 15 יום ובשעה ששהה במעצר בית.

5.       ב"כ הנאשם ביקש מבית המשפט להסתפק בימי מעצרו של הנאשם. ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם שהה במעצר בית מלא במשך כ-9 חודשים עד שנעצר בשנית בעקבות האירועים בת"פ 40630-11-12 וכן שהה בשל שני התיקים במעצר כחודשיים ימים.

הנאשם לקח אחריות למעשיו והודה ללא הסדר בשני התיקים וחסך זמן שיפוטי יקר. כמו כן הנאשם התחרט על מעשיו.

ב"כ הנאשם ציין כי אין לנאשם עבר בתחום והרשעתו היא בעבירה מינורית. עוד הדגיש ב"כ הנאשם את גילו הצעיר של הנאשם, את התפקוד הגבולי של הנאשם כפי שעולה מחוו"ד ועדת האבחון ואת העובדה שהנאשם ניהל אורח חיים נורמטיבי טרם מעצרו. עוד ציין ב"כ הנאשם כי לא נגרם נזק בפועל מהאבנים אשר יידה הנאשם.

6.       הנאשם טען כי הוא מפרנס את בני משפחתו, התנצל על מעשיו ורוצה לשוב ולפרנס את בני משפחתו.

7.       מדוח ועדת האבחון עולה כי הנאשם סיים שש שנות לימוד, עזב את לימודיו והחל לעבוד בעבודות מזדמנות. לנאשם משפחה תומכת מסורה ודואגת כאשר הנאשם הוא צעיר הבנים. הנאשם לקח אחריות לביצוע העבירות בפני הוועדה, הצטער על מעשיו וטען כי "סיים עם כל זה ולא יחזור על כך בעתיד". הוועדה מצאה את הנאשם מתפקד ברמה שאינה פיגור שכלי, אולם הוא אובחן כגבולי בתפקודו.

מתחם העונש ההולם בת.פ. 39024-03-12

8.       בהתחשב בצורך להגן על כוחות הביטחון והסדר הציבורי בכלל ובפרט בהר הבית בו קיימת רגישות מיוחדת, בהתחשב בנזק שעלול היה להיגרם לשוטרים כתוצאה מזריקת האבנים לעברם, ובהתחשב בהיקף ההתפרעות אני קובעת כי מתחם העונש ההולם באירוע זה הוא בין חודשיים לשמונה חודשי מאסר.

העונש המתאים

9.       כאשר אני שוקלת מחד את חומרת העבירות, את הצורך להרתיע את הרבים וכן את הצורך להרתיע את הנאשם שזאת הסתבכותו הראשונה בעבירות מסוג זה ומאידך אני שוקלת את העובדה שהנאשם לא גרם נזק בפועל ולקח אחריות למעשיו והביע חרטה ומדובר בצעיר המתפקד באופן גבולי. כמו כן בהתחשב בכך שהנאשם שהה במעצר למשך שבועיים ובמעצר בית לתקופה ממושכת, החלטתי להטיל על הנאשם עונש של 3 חודשי מאסר.

מתחם העונש ההולם בת.פ. 40630-11-12

10.   בהתחשב בצורך להגן על כוחות הביטחון והסדר הציבורי, בהתחשב בנזק שעלול היה להיגרם לשוטרים כתוצאה מזריקת האבנים לעברם, ובהתחשב בהיקף ההתפרעות ובכך שהנאשם התנגד למעצרו ופגע בברכו של השוטר. כמו כן יש להתחשב בכך שהנאשם ביצע את המעשים שעה ששהה במעצר בית מלא בפיקוח בשל עבירה דומה. בנסיבות אלה אני קובעת כי מתחם העונש ההולם באירוע זה הוא בין 4 ל- 12 חודשי מאסר.

העונש המתאים

11.   כאשר אני שוקלת מחד את חומרת העבירות, את הצורך להרתיע את הרבים וכן את הצורך להרתיע את הנאשם שזאת הסתבכותו השנייה בעבירות מסוג זה והנאשם לא למד לקח למרות ששהה במעצר ולמרות התנאים המגבילים שב לבצע את אותן העבירות. ומאידך אני שוקלת את גילו הצעיר של הנאשם, את לקיחת האחריות של הנאשם למעשיו, את הבעת החרטה ואת העובדה שמדובר בצעיר המתפקד באופן גבולי ובהתחשב בכך שהנאשם שהה במעצר מיום 16.11.12 החלטתי להטיל על הנאשם 5 חודשי מאסר ויום, אשר ירוצו מיום מעצרו 16.11.12.